北京治白癜风去哪家医院好 https://yyk.39.net/hospital/89ac7_detail.html

“人生小满”，为何有人不满？

刘德华、那英-东方之珠04:20来自李光瑞律师

早晨起来，打开手机一看新闻，就看到宝马抄袭，“天王”涉入。既然都说侵权，还真来了好奇心，看看到底什么情况。

据爆料，天王代言的宝马公司的一段视频广告《人生小满》，其文字和网名为“北大满哥”的一段视频的文字内容99％相同。经过比较发现，两个视频仅是文字相同，视频背景，发音均不相同也不相似。也就是说，视频中文字相同的情况，是不是侵权？

如果说天王的视频里的文字来源于，“北大满哥”，那抄袭是无疑了。那如果来源不是满哥，而是其他合法来源，好像不能算抄袭或者是善意抄袭。

抄袭一定是侵权吗？好像也不一定，因为侵权，你首先得有权，权利在法律保护范围之内，没有权那就说不上侵权。文字相同，最坏的说法就是抄袭满哥的文字，抄袭满哥视频中文字，那法律上怎么解释？对于视听作品，规制的是剪切行为，搬运行为等，对他人视频剪切，一般也是机械剪切。

宝马公司的视频形成有两种可能，一种，对北大满哥视频机械剪切、分离抽取文字，换背景，换发音人，发音人换成天王，这种行为对照《著作权法》著作权人的十六大权利，是侵犯了哪项权利或哪几项权利呢？疑似符合侵犯著作权人改编权的行为特征。

什么叫改编权？所谓改编权，改变作品创作出新作品来的权利。比较北大满哥视频和天王的视频，天王的视频，意境满满，给人美的享受，而北大满哥……。无论如何，哪怕经过改编创作出的视频非常优秀，基础也是满哥，也是利用他人既有的作品。

那如果天王视频文字，是从满哥视频中手抄写出来或者其他地方抄过了，然后布景，表演等，这个算不算侵权？也是侵犯视听作品的改编权吗？宝马公司并没有对原视频进行任何剪切等操作。

有人要问了，这有什么不同吗？好像不一样，不同作品，侵权形式判断方法，认定标准也不一样。如果是对视听作品的侵权，就按照试听作品的侵权规则去认定，如果是音乐作品侵权，就按照音乐作品的侵权认定规则认定，否则无法适从。

我们都知道，根据《著作权法》作品，分为九种类型，文字作品，口述作品，音乐作品，戏曲作品，美术作品，摄影作品，视听作品等。如果文字是手抄出来的，那符合文字作品的特征，属于文字作品。文字作品可不仅仅限制于书面文字，电子数据形式表现的也是，也不限于小说，散文、诗歌也是。所以，如果天王的文字来源于手抄，那就疑似侵犯文字作品的著作权，如表演权，摄制权等。

但无论如何，双方都红了一把，没有《人生小满》谁人认识北大满哥，对宝马公司来说，什么广告能这更能广而告之，至于能不能卖掉车那就说不准了。

小满

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkjg/1555.html